HTML5不提供SVG加密功能，所谓“SVG数据加密”实为对源码的混淆、编码或加解密处理，核心是避免明文暴露，服务端完成真正加密，前端仅安全解密与渲染。

HTML5 本身不提供 SVG 图形的“加密”功能，所谓“SVG 数据加密”实际是指对 SVG 源码（文本字符串）进行混淆、编码或加解密处理，防止直接被复制、篡改或逆向分析。真正的加密需在服务端完成，前端仅负责安全解密与渲染。关键在于：不把明文 SVG 暴露在 HTML 或网络请求中，同时确保解密逻辑不易被轻易绕过。

一、用 Base64 编码隐藏 SVG 内容（轻量级混淆）

Base64 不是加密，但可避免 SVG 明文出现在 HTML 中，适合对防复制要求不高的场景。将 SVG 字符串编码后存入 data: URL 或自定义属性，再用 JavaScript 解码并注入 DOM。

• 服务端或构建时将 SVG 文件转为 Base64 字符串（如：PHN2ZyB3aWR0aD0iMjQiIGhlaWdodD0iMjQiPiA8Y2lyY2xlIGN4PSIxMiIgY3k9IjEyIiByPSI4IiBmaWxsPSJibHVlIi8+PC9zdmc+）
• 前端 JS 中：document.getElementById('icon').innerHTML = atob(base64Str);
• 注意：Base64 可被浏览器开发者工具轻松还原，仅防初级查看

二、AES 对称加密 + Web Crypto API 解密（中等安全性）

使用浏览器原生 Web Crypto API 在前端解密已加密的 SVG 数据，密钥由服务端动态下发（如通过登录态 token 衍生），避免硬编码。

• 服务端用 AES-GCM 加密原始 SVG 字符串，生成密文 + IV + 认证标签
• 前端通过 crypto.subtle.importKey() 导入密钥（建议从服务端接口获取密钥派生参数，用 PBKDF2 或 HKDF 衍生）
• 调用 crypto.subtle.decrypt() 解密后，用 DOMParser 解析 SVG 字符串并插入页面
• 优势：密钥不落地，解密过程在安全上下文中执行；缺点：无法完全阻止内存调试，需配合反调试策略

三、服务端渲染 + 动态 Token 验证（推荐生产方案）

最稳妥的方式是不在前端暴露任何 SVG 源码。服务端接收带签名 Token 的请求，校验通过后返回已处理的 SVG（可内联、可 base64、可 SVG-as-Image），并设置短时效与 Referer/IP 限制。

• 前端请求类似：/api/svg?name=logo&token=xxx，Token 含时间戳、资源标识和 HMAC 签名
• 服务端验证 Token 有效性，读取对应 SVG 文件，可选做动态替换（如填入用户 ID）、添加水印路径、或转为
• 响应头设置 Cache-Control: no-store 和 X-Content-Type-Options: nosniff 防止缓存与 MIME 嗅探

四、SVG 内联时的轻量防护技巧

若必须内联 SVG（如动画/交互需求），可在保留功能前提下增加解析门槛：

• 移除注释、空格、换行，压缩 SVG 并用字符映射简单混淆（如将 替换为

  ，JS 中再批量还原）

• 将关键属性（如 d、fill）拆分存储在多个 JS 变量中，运行时拼接
• 用 引用外部 symbol，而 symbol 定义放在受权限控制的独立 SVG 文件中（配合 CORS 与登录态校验）

不复杂但容易忽略：所有前端解密/还原操作都应在最小作用域内完成，避免全局变量泄露中间数据；敏感 SVG 应禁用右键菜单与开发者工具中的元素编辑（可用 oncontextmenu="return false" 辅助，但不可依赖）。真正安全的图形交付，核心不在“加密 SVG”，而在“控制 SVG 的生成权与分发链”。